Више јавно тужилаштво у Новом Саду обавештава јавност да је дана 29.12.2025. године, у законском року, изјавило жалбу Апелационом суду у Новом Саду против решења Вишег суда у Новом Саду број КВ 964/25 од 24.12.2025. године, у делу одлуке којом је одлучено да нема места оптужби против окривљених: Ј.Т. бившег в.д. генералног директора ”Инфраструктура железнице Србије” а.д., Г.В. бившег министра у Министарству грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре, А.Д. бившег в.д. помоћника министра у Министарству грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре, М.С. известиоца за конструкције Републичке ревизионе комисије, М.Г. и Д.Т. лица одговорних за  стручни надзор, због по једног кривичног дела Тешко дело против опште сигурности из члана 288 став 2 Кривичног законика. Жалба је изјављена и у делу одлуке којом је наведеним окривљенима укинута мера забране напуштања стана.

Након детаљне анализе, Више јавно тужилаштво у Новом Саду је нашло да је решење већа Вишег суда у Новом Саду КВ 964/25 од 24.12.2025. године захваћено бројним битним повредама одредаба кривичног поступка, јер су разлози побијаног решења противречни изреци, нису наведени разлози о свим чињеницама које су предмет доказивања, а они разлози који су дати су потпуно нејасни и у знатној мери противречни, односно тужилаштво је нашло да је веће Вишег суда у Новом Саду у конкретном случају извело погрешан закључак да нема места оптужби у односу на наведене окривљене, а следствено томе и погрешан закључак у погледу укидања мере забране напуштања стана истим окривљенима.

Осим тога, Више јавно тужилаштво у Новом Саду је нашло да је веће Вишег суда у Новом Саду у решењу КВ 964/25 од 24.12.2025. године повредило кривични закон, као и да је погрешно и непотпуно утврдило чињенично стање.

Изјављеном жалбом Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду, између осталог, указано је на битне повреде одредаба кривичног поступка, те је истакнуто да су разлози решења противречни изреци у правно релевантним чињеницама, тако да је испитивање суштине ствари немогуће, при чему су разлози потпуно погрешни. Наиме, ожалбеним решењем одлучено је да нема довољно доказа за оправдану сумњу да је шесторо окривљених учинило кривично дело које је предмет оптужбе, а у образложењу таквог става веће Вишег суда у Новом Саду је, под привидном формом образлагања да нема доказа, заправо невело да у радњама тих окривљених лица нема кривичног дела, због чега није јасна представа о битној и стварној садржини одлуке суда. Очигледно је да поступајуће веће није са посебном пажњом, како се то у решењу наводи, размотрило наводе Оптужнице или није разумело кривичноправне радње које окривљенима стављају на терет, као и узрочнопоследичну везу између њихових инкриминсаних радњи и наступања последице.

Надаље, Више јавно тужилаштво у Новом Саду налази да се веће Вишег суда у Новом Саду, оцењујући доказе који се налазе у списима предмета, упустило у оцену и постојање посебних елемената који чине бића одређених кривичних дела, а што би требало бити предмет аргументоване расправе о свим чињеницама утврђеним на основу изведених доказа на главном претресу. Тек након спроведеног контрадикторног поступка суд би могао да цени питање кривице и правилне примене кривичног закона.

Више јавно тужилаштво у Новом Саду указује да би, у случају потврђивања одлуке већа Вишег суда у Новом Саду, јавност била ускраћена, да у поступку пред судом на јавном главном претресу, присуствује извођењу свих доказа јавног тужилаштва и одбране. Такође, уколико би се прихватио став већа Вишег суда у Новом Саду, то би значило да лица иако су свесна да непоштују прописе Републике Србије и пристају на наступање штетних последица не би могла да кривично одговарају за (не)предузимање радњи на које су прописима обавезане.

Више јавно тужилаштво у Новом Саду сматра да је на основу свих прикупљених доказа током свеобухватно спроведене истраге, несумњиво утврдило постојање оправдане сумње да су сви окривљени извршили кривична дела за која су оптужени, због чега је Апелационом суду у Новом Саду ставило предлог да се жалба усвоји и да се преиначи решење Вишег суда у Новом Саду, број КВ 964/25 од 24.12.2025. године, тако да се потврдити оптужница Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду, у делу који се односи и на окривљене Ј.Т., Г.В., А.Д., М.С., М.Г. и Д.Т., или да се наведено решење укине и нареди да се поновљени поступак одлучивања одржи пред потпуно измењеним већем Вишег суда у Новом Саду, као и да се према окривљенима одреди мера забране напуштања стана.